日前(qian)，江蘇徐州市中級人民法院公(gong)布(bu)了一起村民翻蓋新(xin)噪聲污染檢測房燃放鞭炮產生噪聲、造成鄰家(jia)種(zhong)兔養(yang)殖損失(shi)案(an)件的二審判決結果，燃放方賠償養(yang)殖戶44萬余元。
一陣震耳欲聾的(de)鞭炮聲，讓放(fang)鞭炮的(de)人付出濟南噪聲檢(jian)測大額(e)賠(pei)償(chang)，這(zhe)是(shi)很多人沒想到的(de)。實際上(shang)，噪聲污(wu)染(ran)給不少人的(de)生活造成(cheng)了(le)困擾(rao)——在城市鄉(xiang)村的(de)大街小巷，車(che)輛(liang)鳴笛聲、工地施(shi)工聲、廣場舞喇叭聲等噪聲污(wu)染(ran)普遍存在。
遭遇噪(zao)聲(sheng)污染(ran)起訴，法(fa)院判令降(jiang)噪(zao)整改(gai)
徐州新沂市合溝鎮后朱(zhu)村村民張某的兔(tu)子養殖(zhi)場，與蔡某家房(fang)屋(wu)相鄰。2017年(nian)12月1日，蔡某放鞭炮慶祝(zhu)新房(fang)建成，時(shi)間(jian)持續三四(si)分鐘(zhong)。震耳欲聾的鞭炮聲過后，張某發現(xian)，養殖(zhi)場內飼養的兔(tu)子陸(lu)續出現(xian)母兔(tu)流產(chan)及死(si)亡(wang)、小兔(tu)撞籠(long)死(si)亡(wang)等情況。
張某(mou)認(ren)為兔(tu)子(zi)的(de)異常(chang)情況(kuang)是放(fang)鞭炮引起(qi)的(de)，蔡某(mou)認(ren)為沒有憑據。雙方幾次(ci)溝通都(dou)無法(fa)(fa)達成一(yi)致，張某(mou)向新(xin)沂(yi)市人(ren)民(min)法(fa)(fa)院提起(qi)訴訟。張某(mou)提交的(de)證(zheng)明顯(xian)示(shi)：“2017年(nian)12月1日(ri)—13日(ri)因鞭炮驚嚇(xia)應激死亡(wang)繁殖母兔(tu)1573只、小兔(tu)10070只、流產小兔(tu)15000只。”
根據(ju)《環境噪聲污染防(fang)治(zhi)法(fa)》，新沂市(shi)(shi)人(ren)民法(fa)院(yuan)判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)蔡某賠償(chang)張某損失合計(ji)440307元。判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)后，蔡某不(bu)服，上訴徐(xu)州市(shi)(shi)中級人(ren)民法(fa)院(yuan)。今年3月，徐(xu)州市(shi)(shi)中級人(ren)民法(fa)院(yuan)作(zuo)出二審(shen)判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)，駁回(hui)上訴，維持(chi)原判(pan)(pan)(pan)。
曾入選江蘇省高院年度十(shi)大典型(xing)案例的案件中，有一樁也(ye)是關于(yu)噪聲(sheng)污染的。
“高(gao)速公(gong)路的(de)噪聲(sheng)(sheng)難(nan)以(yi)忍受(shou)，特別是(shi)晚上……”2013年(nian)7月，中華聯合會(hui)接(jie)到(dao)無錫市錫山(shan)區(qu)東北塘街道群眾舉報(bao)，反映附近一條(tiao)高(gao)速公(gong)路擴建工程竣工后，5個自然村受(shou)到(dao)交通噪聲(sheng)(sheng)污染，嚴重影響部分(fen)(fen)居民(min)(min)的(de)生活。雖(sui)然修建高(gao)速公(gong)路的(de)公(gong)司在(zai)部分(fen)(fen)區(qu)域安裝(zhuang)了聲(sheng)(sheng)屏(ping)障，但聲(sheng)(sheng)屏(ping)障尺寸、標準(zhun)不一，部分(fen)(fen)居民(min)(min)家中晚間環境噪聲(sheng)(sheng)仍超過標準(zhun)。
接到群眾舉報后，中華聯合會于2014年3月向無錫中院提起噪聲污染環境民事公益訴訟，請求判令高速公路公司立即采取積極、的措施控制環境噪聲污染，排除涉案村莊的環境噪聲污染危害等。
; 噪聲污染已經成為影響人們工作和生活的重要污染源，噪聲檢測也是環境檢測中的一大類項目，山東萬眾檢測技術有限公司提供噪聲檢測，振動檢測服務,服務熱線：15624551160